不管是2023年，还是未来，这一类人注定赚不到钱

作者 l 诞视

  来源 l 诞视（ID:danjiededanshi）

分享 l 生涯研习社（ID:xjysyyxs）

01

我最近带着家人出来玩，路上带了一些书，其中就包括达里欧的《原则1》、《原则2》，两本书我之前都看过了，但这次读又有不一样的感悟，如果说有哪些常读常新的书，这两本书一定在名单里。

但是，我也注意到一个特别有意思的事情，这两本书的在大众的评价不算好，有些人说：

“达里欧的《原则》，劝你看完就扔掉”；

还有不少人评价说：

“看似什么都说了，又什么都没说。”

“看似什么都说了，又什么都没说”，这句话给我都看笑了，因为最近我在视频号发的视频，也有很多人留言做类似的评价。

讲真，这些回复我都不屑于评论，但是公众号这边有很多咱们的老读者，我把大家当老朋友，就和大家聊聊一些我的想法，如果大家想要在投资市场上赚钱，或者想要生活的更好，这两点我相信对大家是有帮助的。

第一，人和人之前的认知差异是非常非常大的，包括一个人十年前和十年后，他自己的认知差异也是非常大的，

但人与人之间拉开差距的地方，也正在于，能否意识到自己的认知盲点，并且系统性的做调整。

我记得我十多年前看格雷厄姆或者费雪的书，觉得味如嚼蜡，看《巴菲特致股东的信》就觉得都是车轱辘废话，毫无价值。

那个时候有一阵子，我更热衷于在贴吧或者QQ群里，看所谓的股神直接斩钉截铁的给简单粗暴的结论，喜欢听他们说，A公司还能再涨50%，买！

后来才发现，这是每一个幼稚的人所必经的道路，不想听逻辑，不想听分析框架，只想听结论，只想要代码。

就如同婴儿一样，每个人都是从幼稚成长起来的，但人跟人之间的分岔路口在于，你是否意识到自己的幼稚，是否愿意去啃一些看起来更枯燥的东西。

我是怎么意识到不对的呢？我发现这些所谓的股神，他们的逻辑并不自洽，他们今天说这个公司好，还能再涨50%，然后明天这个公司下跌了，他就说这个公司庄家出货，快跑。

短短的时间内，判断好与不好的标准并不统一，也不连贯，逻辑上也是漏洞百出，什么是逻辑自洽呢？

这个公司当初看好的理由有3，1是什么，2是什么，3是什么，综上，我判断它还能再涨50%，但现在理由1的情形发生了变化，根据我的信息，我发现1这个理由不存在了，所以当初支持我看好的理由失去了最重要的一环，那么我不看好它了，

这么分析才叫逻辑自洽。

人总是要走过弯路的，最后还是下决心去吃透一些经典的投资书籍，哪怕味同嚼蜡，哪怕一开始觉得没用。

很多东西，没有到达那个认知，是无法理解的。就像达里欧的两本《原则》，是我认为非常非常难得一遇的好书，里面的很多观点和我作为一个投资人和创业者的所思所想是非常契合的，不止如此，它还能解决一些我没想清楚的困惑，给这些困惑提供思路，就像一个手把手带你的前辈一样。

但放在十几年前，我还是一个小白的时候，我相信我大概率也会觉得这本书毫无用处。

达里欧在《原则1》里还说过一句话，

“If you look back on yourself and don’t think you were dumb then, you mustn’t have learned much.”

翻译过来就是，如果你没有觉得一年前自己在哪个方面有愚蠢的行为，那说明你这一年没有学到什么东西。

我写了好几年的公众号了，每次新一年到来的时候，总会有很多读者给我留言说过去一年的变化，我都觉得很开心，发自内心的为大家觉得开心，一个愿意不停锤炼自己的人，哪怕他现在过得很差，他的未来一定是光明的，反之，也是一样。

02

我想和大家说的第二点就是，

如果想要投资赚钱，就一定要培养自己独立思考的能力，做出独立判断并且验证判断的能力，从错误中复盘和进步的能力。

其实大家看我的留言区，包括豆瓣中对很多经典书籍的评价，观点差异都是非常大的，我自己是个电影迷，书迷，我刷豆瓣很多，特别有意思，有些自己看完觉得特别有启发的书，别人认为是垃圾，而有些自己看完觉得是口水书，其他人会夸到天上去。

这就是我们这个信息化时代必然面临的问题：

观点没有对错，但你能不能做出独立的判断，逻辑自洽的判断，而不是人云亦云，被其他人的观点所带偏，这个真的非常重要，如果你没有这个能力，也不想培养这个能力，那我真心的建议大家趁早远离任何投资和理财，把打理家庭财产这么重要的事情交给家里其他人，因为对于这种人来说，你不理财，财不离你，是真理。

在赚钱这件事上，进攻不是最重要的，防守才是最重要的，当意识到自己不适合，也不想改变这种不适合，那劝自己远离，也是另一种形式的责权利对等。

再举个例子，之前有读者问我：诞姐，朋友推荐说有个8%的稳健投资，是不是可以投？

你判断这个投资是不是可以投，应该去分析的是8%是否靠谱，是通过怎么样的方式实现8%的，而不应该是朋友说的，或者亲戚说的。

金融的本质就是资源配置和风险配置。

那这个项目是通过怎样的配置来实现8%的收益率的？这才是重点。

一个稳健的项目，稳健意味着什么，意味着低风险。当下这个经济环境下，说收益8%，还低风险的，概率大吗？

一个收益率8%的理财产品，平台给你8%的收益率，自己还要赚钱吧，所以它需要找到回报率至少在15%-18%的项目，才可能给你这个收益。

如果真的有这种项目，平台还会把这个好机会放给散户吗？自己找朋友瓜分了不香吗？

拿前几年坑人无数的P2P来解释：

很多中产阶级投P2P，就是一个原因，朋友赚到高收益了，自己也心痒痒。

那给到你的这个高收益怎么来的？不可能是P2P倒贴钱给你对吧？

假如给到你的收益率是8%，P2P平台要从中赚钱，那唯一的办法就是拿你们投入的钱，放贷给别人。

既要平台赚钱，又要给你分钱，那么放贷给别人的利息至少是20%-36%（也有高于36%的）。

好了，现在请问，什么样的企业/个人会借这么利率这么高的信贷？

如果他的信用资质好，就完全可以从银行借正常利率的贷款，对不对？

这些信用资质不够好，或者极度缺钱的主体才会去借高息贷款，而p2p平台通过给你承诺高额收益完成风险转移。

还记得我前面说的吗？金融的本质就是资源配置和风险配置。

如果没有独立思考的能力，你就是被风险配置的那个人，通过承诺给你高额收益而完成了风险配置。

03

2023年，对于我们国家和我们整个国民来说，是疫后复苏的一年，复苏，意味着会有一些板块性的牛市走出来，

但，一个人想要穿越牛熊，重要的不是这一两年的行情，而是武装到头脑的知识结构和认知框架。

好消息是，我发现拥有这类武装的散户寥寥，这就意味着大家只要努力，就会有许许多多无穷无尽的机会。

---

 相关阅读：

👇戳「阅读原文」 免费获取专业顾问咨询服务